关于印发辽阳市扶贫开发资金使用管理暂行办法的通知(废止)
辽宁省辽阳市人民政府办公室
关于印发辽阳市扶贫开发资金使用管理暂行办法的通知
辽市政办发〔2006〕7号
各县(市)区人民政府，市政府各部门、各直属单位：
经市政府同意，现将《辽阳市扶贫开发资金使用管理暂行办法》印发给你们，请认真遵照执行。
辽阳市人民政府办公室
二OO六年二月十七日
辽阳市扶贫开发资金使用管理暂行办法
第一章 总 则
第一条 为加强和规范扶贫开发资金的使用管理，最大限度发挥扶贫专项资金的使用效能，全面落实“整村推进”的扶贫任务，制定本办法。
第二条 本办法中扶贫专项资金是指各级财政安排的扶贫资金、帮扶单位捐赠的帮扶资金和归入扶贫资金渠道的其他专项资金。
第二章 资金使用方式及范围
第三条 扶贫专项资金投入以放样抵押贷款与贴息为主，无偿投入为辅的原则。由市扶贫办设置扶贫专项资金专户，实行专户存储，封闭运行，专款专用。
（一）省、市财政扶贫资金按下列比例分配：55%用于信贷抵押（抵1贷4）；20%用于利息备付金；20%用于基础设施等无偿投入；3%用于劳动力转移和培训费用；2%用于扶贫开发项目工作管理费。
（二）市帮扶单位对帮扶村捐赠的帮扶资金通过市扶贫办专户无偿投入，列作对应专业村的市级配套资金。
（三）归入扶贫资金渠道的其他专项资金，由市扶贫办按照行业部门的资金用途以及使用对象拨付到项目单位，列作市级财政扶贫配套资金。
第四条 扶贫专项资金使用范围。无偿使用资金根据项目情况全市平衡，体现集中使用、解决关键问题，重点用于多数农户受益的基础设施和公益事业建设支出。放样风险抵押所获取的贷款资金用于列入省、市整村推进贫困村的主导产业项目开发，并通过金融部门按程序发贷到参予项目开发的低收入且有一定劳动能力的农户，发展种植、养殖、林果和其他开发性项目。利息备付金用于农户项目贷款贴息，直接支付金融部门。
第五条 无偿使用资金所涉及的项目由项目单位逐级申报，需经市扶贫开发领导小组组长或副组长组织有关部门确定。
第三章 放样资金与贷款
第六条 用于放样抵押的资金，农民偿还贷款后作为市级扶贫资本积累，滚作下年使用。
第七条 抵押贷款的具体操作由市扶贫办与市信用社签定协议，按协议条款实施。
第八条 使用放样贷款的项目，实行财政贴息，由农户自主申报，村民代表会议通过，所在村委会审议报经乡镇、县（市）区扶贫办共同审核，形成项目申请报告书，上报市扶贫办。
第九条 放样贷款额度和期限。使用扶贫项目贷款额度一般为3000元至3万元之间，使用期限根据扶贫项目建设周期为1至3年，逾期使用的必须向市扶贫办、农村信用社提出延期申请。逾期不还属主观故意的，取消连保户今后使用扶贫专项资金的资格，并追究相应的偿还责任。
第四章 项目确定与管理
第十条 申报扶贫开发项目应具备的条件：
（一）符合国家扶贫开发政策；
（二）充分利用当地资源，符合当地发展实际；
（三）能充分体现社会效益和经济效益；
（四）上级批准的其他扶贫开发项目。
第十一条 项目的选择与确定。实行群众参与，民主决策，实行自下而上逐级审查申报，进入市扶贫开发备选项目库，由市扶贫办送市财政局备案。
第十二条 扶贫项目一经审批，县（市）区扶贫部门及项目单位必须按照批复的计划实施，如需调整项目，必须报请市扶贫办按照项目管理的具体要求重新调整计划。
第十三条 建立项目实施与监督管理制度。确保项目质量，市、县（市）区扶贫部门对项目实施的全过程进行监督和管理。
第五章 扶贫专项资金监督与检查
第十四条 市级财政、审计部门要依法加强对扶贫资金的监督检查，并实施跟踪问效，及时纠正有关问题。
第十五条 对挥霍、浪费、克扣、挤占、挪用、贪污扶贫资金，除收回扶贫资金抵扣下年度扶贫资金外，依法对单位和直接责任人进行处罚，构成犯罪的，移交司法部门依法追究刑事责任。
第六章 附 则
第十六条 本办法由市扶贫办负责解释。
第十七条 本办法自发文之日起实行。
“直管”的反思
杨 涛
清点去年在行政体制的管理上的改革举措，中央将在全国实行省以下土地垂直管理体制无疑令人瞩目，此举据称旨在为实行最严格的耕地保护制度，以进一步加强国家对国土资源的宏观调控。
“直管”是指中央、省直接管理一些行政机关单位、部门，这些单位的人员由都由中央或省条条直接任命，财、物及业务都由中央或省条条直接管理，地方党政乃至权力机关??人大都无权过问。近些年来，随着国税、地税、工商、技术监督、稽查征费等一大批行政执法机关收归中央或省直接管理，地方政府特别是县及以下的政府越来越像个协调机构，某位地方政府官员在一次会议上形象地说：“坐了一屋子的中央军。“
收归中央或省直接管理的主要理由是要防止地方保护主义，因为这些行政执法机关对于监管市场有着重要职责，对于维护全国统一市场关系重大，而这些行政执法机关在地方政府领导下，难免会保护地方利益，而破坏全国统一市场的形成，可谓用心良苦。
然而，“直管”带来的是利多还是多弊呢？甚至于它所能带来的避免地方保护主义能否给我们带来预期的效益呢？在现在这种各个行政机关都要求收归省管的鼓躁风气下，这些都到了要我们反思的时侯了。
首先，“直管”有损行政权高效行使的本质。地方政府统一管理地方全盘事务，统一指挥、统一调度、遇事要及时处理，“直管”的行政执法机关人、财、物不在地方，并不很听从指挥，它们与其他地方行政机关也因不是同一已出，协调、配合也不流畅。特别是如果“直管”的行政执法机关认为地方政府与上级主管部门不一致，不听从指挥，完全可能错失良机。
其次，“直管”易于滋生新的腐败怪圈，不利反腐。垂直管理的行政机关不受地方权力机关任命与监督，对其负有监督管理职权的上级部门又限于地域不能充分知情，或因为利益关联而共生腐败。正如邹云翔在《新京报》撰文称：垂直管理在防范了地方保护主义，制止了“块块”腐败的同时，不能避免“条条”上的腐败。
另一方面，“直管”又不能真正达到遏制地方保护主义的效果。在地方政府强令要求“直管” 行政执法机关违法行政时，这些机关有时又不得不听从，因为生活在人家地皮上，水、电、粮乃至子女入学都扼在地方手中。当遇到上述问题刁难时，它们又无冤可伸，因为司法机关在地方控制之下，有时甚至司法机关本身在地方政府指使下助纣为虐，枉法司法。
这要求我们重塑中央、地方权力划分，重塑行政、司法、立法的关系。
在联邦制的国家，中央的权力来源于邦的权力的让与，在单一制的国家，地方政府的权力是来源于中央，由宪法和法律加以规定。我国是在单一制的国家，中央与地方国家机构职权划分，遵循在中央统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。在行政权领域，分权一般依照以下原则：一、与国家整体利益有的国家行政事务，由中央政府直接管理。二、与地方居民利益直接有关的地方行政事务，由地方政府直接管理。三、与国家整体利益和地方居民利益都有关系，则在中央统一规定，指导、监督下由地方管理。
笔者认为，在涉及国防、外交、海关、商检、国税等关系到国家主权、领士完整和国计民生等重大全国性的事务由中央政府直接管理。而地税、工商、技术监督、土管等机关单位虽与国家整体利益有关但总体是行使地方行政事务，并在地方执行便于高效率，应由地方来管理，国家及上级相关部门要加强指导、监督。并且这些机关单位要放在县（市、区）一级政府，因为县（市、区）的政府是最基本的统治单位，直接面临一线管理。
而真正要实施“直管”的恰恰是司法机关，司法权是保证国家法律统一、正确实行的权力，司法要做到上述保证，是要独立于地方，要对地方行政权力产生制衡，在地方行政机关执法偏差时予以相对方救济。从本质上讲，司法权是国家或者准确地说是中央的权力，其人、财、物及业务都由中央条条直接管理，因此，“直管”的应当是司法机关，包括法院和检察院。
如果能确立这种清晰分权的体制，我们会看到，中央、省主要管理与国家和省整体利益的事务，无须事无巨细一把抓，对于涉及中央、省与地方的事务的，由其所属工作部门加强指导、监督，确保下级政府不出偏差。而地方政府享有足够的地方事务处理行政权力，便于高效行政。国家地方权力机关也能得行使监督权，防止行政权力腐败。司法权则代表中央，对地方政府的违法行为予以纠正，加强对行政权力的监督与制衡。
通联：江西省赣州市人民检察院 杨涛 华东政法学院法律硕士
邮编：３４１０００
E—mail:tao1991@163.net tao9928@tom.com